kr.testseek.com  

 
 
Search:   
 

Home » Cameras » Lenses » Nikon AF-S VR 2 200-400mm f/4.0G ED Nikkor



Working
Please wait...

  Expert reviews    

Reviews of Nikon AF-S VR 2 200-400mm f/4.0G ED Nikkor

Testseek.com have collected 15 expert reviews of the Nikon AF-S VR 2 200-400mm f/4.0G ED Nikkor and the average rating is 54%. Scroll down and see all reviews for Nikon AF-S VR 2 200-400mm f/4.0G ED Nikkor.
 
(54%)
15 Reviews
Users
-
0 Reviews
54 0 100 15

 

Reviews

page 2 of 2
Order by:
Score
 
  Published: 2010-08-06, review by: pdnonline.com

  • The ultimate Nikon lens for sports and nature photographers just got better with several small but significant upgrades.
  • Nikon further adds to its arsenal of full-frame (aka FX) glass with the Nikkor 200-400mm f/4G ED VR II, a wonderful new lens for sports and nature photographers that adds several small but significant upgrades including VR II image stabilization techn...

 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2013-08-19, Author: Redactie , review by: tech365.nl

  • De Nikon 200-400mm f/4G IF-ED is een scherpe professionele telelens voorzien van een snelle autofocus, optische stabilisatie en wordt zeer compleet geleverd met beschermende draagtas, carbon zonnekap en drop-in filter....

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
(88%)
 
  Published: 2011-09-28, review by: magnus.de

  • Abstract:  Bei sämtlichen Zoomstellungen und Blenden mit sehr guten Schärfewerten, wie man es von einem Profiobjektiv für 6300 Euro erwartet. Das Nikon-Zoom ist bereits offen an der D7000 perfekt einsetzbar und digital empfohlen.www.nikon.de Technische Daten ...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
  Award


-
 
  Published: 2011-01-03, review by: magnus.de

  • Abstract:  Gleic­h­­mäßig gut bei allen Einstellungen und damit ziemlich nahe am perfekten Telezoom – digital empfohlen für Nikon D700. Technische Daten und TestergebnisseTechnischen Daten Linsen, Gruppen24 Linsen, 17 GruppÄquivalente KB-Brennweite, AF-Bereich...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2010-09-02, review by: magnus.de

  • Abstract:  Abgeblendet bedeutet jedoch Blende 16 bei sichtbarem Randabfall. Der kleine Konverter verhält sich etwas günsti-ger, kann aber auch bei der längsten Brennweite nur abgeblendet halbwegs überzeugen. Beide Kombinationen bringen den Fotografen nicht wirkl...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
    page 2 of 2 « Previous   1 2   Next »  
 
More popular products from the same category


Join our Consumer Panel!

  • Infuence products of the future
  • Up to 4$ per answer
TestSeek will regularly send you survey invites to your email, you choose if and when you participate.

Join now! » (opens in a new window)


×