kr.testseek.com  

 
 
Search:   
 

Home » Cameras » Digital cameras » Canon PowerShot G7 X Mark 2



Working
Please wait...

  Expert reviews    

Reviews of Canon PowerShot G7 X Mark 2

Testseek.com have collected 128 expert reviews of the Canon PowerShot G7 X Mark 2 and the average rating is 82%. Scroll down and see all reviews for Canon PowerShot G7 X Mark 2.
Award: Most Awarded July 2016
July 2016
 
(82%)
128 Reviews
Users
(92%)
4842 Reviews
82 0 100 128

The editors liked

  • 센서 렌즈 따지지 말고 누르세요. 결과물에 놀라게 될 겁니다.

The editors didn't like

  • 캐논이여 1인치에 4K 촬영을 허하라. 스마트폰과도 친하게 지내면 안되니?

 

Reviews

page 12 of 13
Order by:
Score
 
  Published: 2016-09-24, Author: Anders , review by: kamerabild.se

  • En bra kamera blir bättre. Det är den enkla sammanfattningen av Canon G7 X Mark II. Om den är något för dig handlar främst om du vill ha en kamera med sökare eller inte. Canon G5 X kostar nu lika mycket som G7 X II och den har sökare, men har inte riktigt...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
(68%)
 
  Published: 2016-09-23, Author: Lasse , review by: ljudochbild.se

  • Fin bildkvalitet, lättskött och praktisk pekskärm, snabb fokus och hög bildhastighet
  • Du får inte mycket för prisökningen från föregångaren

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
(83%)
 
  Published: 2016-09-15, Author: Lasse , review by: Lydogbilde.no

  • Fin bildekvalitet, brukervennlig og praktisk pekeskjerm, med kjapp fokus og høy skuddtakt
  • Du får lite igjen for prisøkningen sammenlignet med forgjengeren

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
(83%)
 
  Published: 2016-06-06, Author: Kristoffer , review by: tek.no

  • Grei pris i forhold til den sterkeste konkurrenten RX100 IV, Bra skuddtakt, også i RAWformat, God bildekvalitet, Passelig høy oppløsning, God, lyssterk optikk, Innebygget NDfilter, Kjapp fokus, God bildestabilisering, mulig å håndholde lange lukkertider,
  • Ingen elektronisk søker, Ikke værtett, Bare delvis fleksibel skjerm, Vi savner flere tilpassningsmuligheter, Manuell fokus er fortsatt vanskeligere enn det bør være, Ikke støtte for 4K eller sakte film, Ikke spesielt skarp i makromodus med stor blenderåpn
  • Noe av det beste for de fleste Når man sammenligner nyere kameraer i samme kategori er det vanskelig å si bombastisk og konkluderende at ett kamera er bedre enn et annet. Det kommer helt an på hva du skal bruke det til, hva du trenger og personlig pre...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
  Award


(80%)
 
  Published: 2016-10-04, Author: Lasse , review by: lydogbillede.dk

  • Fin billedkvalitet og brugervenlighed plus praktisk touch-skærm. Hurtig fokus og høj skudtakt
  • Man får ikke meget for prisstigningen i forhold til forgængeren
  • Kameraets største problem er egentlig, at forgængeren G7 X er billigere og koster lidt over 4.000 kroner i de butikker, der stadig har modellen. Sony RX100 III koster det samme som G7 X II og har også indbygget søger, hvilket er vældig praktisk. Det er...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
(83%)
 
  Published: 2016-08-31, review by: altomdata.dk

  • Abstract:  Canon G7 Mark II er kun marginalt større end testens Sony, og det har samme lækre og funktionelle opbygning. Trods større dimensioner har Canon-kameraet dog blot 4,2x optisk zoom, hvilket er lige i underkanten for et kompakt kamera. I langt de fleste hver...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
(60%)
 
  Published: 2019-12-25, review by: komputerswiat.pl

  • Abstract:  Przypadkowo trafiliśmy na świetny motyw, ale aparat zamiast czuwać w kieszeni kurtki został w domu – właściciele masywnych lustrzanek dobrze to znają. Sytuacja jest dużo bardziej komfortowa, jeśli w kieszeni obok telefonu zmieści się również mały aparat...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
(78%)
 
  Published: 2016-11-30, Author: Redakcja , review by: komputerswiat.pl

  • Sony Cyber-shot RX10 III wyróżnia się na tle konkurencji i wygrywa ze zdecydowaną przewagą. Najwyższa jakość zdjęć wysoka szybkość i obszerne wyposażenie - humor użytkownika psuje tylko wynosząca 8000 złotych cena. Znacznie tańszy i mniejszy, ale wciąż...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2016-06-17, review by: optyczne.pl

  • pierścień sterujący na obiektywie pracujący krokowo lub ciągle, użyteczny zakres ogniskowych, dobra rozdzielczość zdjęć JPEG, niskie szumy w szerokim zakresie czułości dla zdjęć JPEG, niewielkie winietowanie dla dłuższych ogniskowych, dobrze kontrolowana
  • dość intensywne odszumianie JPEGów na najwyższych czułościach, potężna dystorsja na najkrótszej ogniskowej, stosunkowo duża aberracja chromatyczna dla szerokiego kąta, powolna praca AF w trybie seryjnego fotografowania, zauważalne winietowanie dla sze

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
(75%)
 
  Published: 2016-06-07, Author: Dominik , review by: fotomaniak.pl

  • Dobra jakość zdjęć i filmów, Solidne wykonanie, 5osiowa stabilizacja, Ekran odchylany o 180 stopni, Łatwość obsługi.
  • Przeciętny autofokus, Ubogi tryb filmowy, Słaba bateria, Niestandardowo umieszczony przycisk REC
  • WadyOceniając G7 X Mark II, w oczy rzuca mi się przede wszystkim przeciętny autofokus – nie jest może zły, ale zdecydowanie oczekiwałem więcej po aparacie z wyższej ligi. Także tryb filmowy odstaje od tego, co obecnie oferuje konkurencja. Listę zamyka sła...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
(82%)
    page 12 of 13 « Previous   1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13   Next »  
 
More popular products from the same category


Join our Consumer Panel!

  • Infuence products of the future
  • Up to 4$ per answer
TestSeek will regularly send you survey invites to your email, you choose if and when you participate.

Join now! » (opens in a new window)


×