kr.testseek.com  

 
 
Search:   
 

Home » Cameras » Digital cameras » Fujifilm X70



Working
Please wait...

  Expert reviews    

Reviews of Fujifilm X70

Testseek.com have collected 78 expert reviews of the Fujifilm X70 and the average rating is 85%. Scroll down and see all reviews for Fujifilm X70.
Award: Editor’s Choice March 2016
March 2016
 
(85%)
78 Reviews
Users
(86%)
28 Reviews
85 0 100 78

 

Reviews

page 7 of 8
Order by:
Score
 
  Published: 2016-06-04, Author: Bengt , review by: kamerabild.se

  • Tidigare Fujikameror jag har testat tycker jag har haft en lite instabil och bråkig wifi som inte alltid gjort vad jag velat att den ska göra.Men med X70 kunde jag koppla ihop telefonen med kameran vid första försöket och det var inga problem att vare sig...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
(69%)
 
  Published: 2016-05-07, Author: Lasse , review by: ljudochbild.se

  • Ytterst hög bildkvalitet och blixtsnabb autofokus i läcker inpackning som är en fröjd att använda
  • Kunde behövt sökare, 4K-video och bättre ljusstyrka. 28 mm brännvidd passar inte alla

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
(83%)
 
  Published: 2016-04-29, Author: Lasse , review by: Lydogbilde.no

  • Svært høy bildekvalitet og lynrask autofokus, i en lekker innpakning som er glede å bruke
  • Kunne trenge en søker, 4K-video og bedre lysstyrke. 28mm brennvidde passer ikke alle

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
(83%)
 
  Published: 2016-04-28, Author: Lasse , review by: lydogbillede.dk

  • Meget høj billedkvalitet og lynhurtig autofokus i en lækker indpakning, som det er en fornøjelse at bruge
  • Man kan savne en søger, 4K-video og bedre lysstyrke. 28 mm brændvidde passer ikke til alle
  • Fujifilm X70 er et herligt kamera at have med i jakkelommen. Det er hurtigt og nemt i brug, og byder på upåklagelig billedkvalitet fra det velkonstruerede vidvinkelobjektiv og den velkendte – men stadig gode – X-Trans billedsensor. Det er fint til gadef...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
(83%)
 
  Published: 2018-01-05, Author: Henryk , review by: pcworld.pl

  • Doskonała jakość zdjęć, APS w kompakcie, Możliwość personalizacji, Przystępna cena
  • Brak stabilizacji obrazu, Trudny dostęp do REC

 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2016-04-07, Author: Dominik , review by: fotomaniak.pl

  • Bardzo dobra jakość zdjęć, Szybki autofokus, Niewielkie rozmiary, Stylistyka retro.
  • Słaba łączność WIFI, Niezbyt wydajny akumulator, Ubogi tryb filmowy, Brak stabilizacji
  • WadyTrudno znaleźć w tym modelu jakieś wady, które naprawdę byłyby znaczące. Można wskazać na pewno słabe połączenie WIFI, niezbyt wydajny akumulator, czy bufor, który pomieści raptem kilka zdjęć w trybie seryjnym. Do tego należało by dodać stosunkowo ubo...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
  Award


(90%)
 
  Published: 2016-04-02, Author: Karol , review by: benchmark.pl

  • sensor APS-C X-Trans CMOS II, pliki RAW o sporym potencjale lecz trudne w obróbce, wysoka jakość obrazu w niemal całym kadrze, ładne kolory na obrazach JPEG, niewielki, jasny obiektyw, dobrze radzi sobie pod światło, celny i dość szybki AF, bardzo dobra p
  • …niewielkich rozmiarów przyciski i wąski pierścień wokół obiektywu, jakość filmów mogłaby być lepsza, okazjonalne problemy AF w słabym oświetleniu, brak jakiegokolwiek wizjera, brak stabilizacji, tylko jedna ogniskowa (nie każdy uzna to za wadę)
  • Karol ŻebruńSzef strefy FotoFotoA ACzy wady to na pewno wady?I tak dotarliśmy do ostatniej części recenzji. Pora na wydanie opinii i wyciągnięcie wniosków. Spróbujmy wypisać cechy, które potencjalny użytkownik może uznać za największe wady i subiektywne k...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
  Award


(90%)
 
  Published: 2016-03-11, review by: optyczne.pl

  • solidna obudowa, klasyczne sterowanie rodem z aparatu analogowego, odchylany wyświetlacz LCD, spora liczba programowalnych przycisków na obudowie, rozbudowane menu, bardzo dobra jakość obrazu w centrum kadru po delikatnym przymknięciu przysłony, centralna
  • wyraźnie słabsza jakość w centrum dla przysłony f/2.8 porównaniu do konkurencji, słaba jakość obrazu na brzegu kadru, duże winietowanie na surowych plikach, uciążliwy astygmatyzm, wyraźna koma na maksymalnym otworze względnym, brak stabilizacji obraz

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
(76%)
 
  Published: 2016-07-14, Author: Martino , review by: wired.it

  • Abstract:  Dalla supereconomica alla full-frame, dalle stilose a quella che filma a 360 gradi, ecco le fotocamere compatte migliori sul mercatoPer la vacanza imminente o per tutto l'anno, le fotocamere ci accompagnano per raccontare chi siamo e dove andiamo. Nonosta...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2016-05-18, Author: Diego , review by: tecnocino.it

  • la batteria è duratura e affidabile e si può caricare via USB (comodissimo), schermo touchscreen basculante, buona impugnatura e tanti pulsanti personalizzabili, conversione RAW in camera, Wi-Fi facile da utilizzare e molto pratico per il controllo da rem
  • non c'è un mirino, in confezione non c'è un caricabatterie e così se si vuole caricare un'eventuale batteria secondaria si deve ovviare anche a quello, video così così, Questo modello è ideale per la fotografia di strada, si comporta ottimamente in spazi

 
Was this review helpful?   
 
-
    page 7 of 8 « Previous   1 2 3 4 5 6 7 8   Next »  
 
More popular products from the same category


Join our Consumer Panel!

  • Infuence products of the future
  • Up to 4$ per answer
TestSeek will regularly send you survey invites to your email, you choose if and when you participate.

Join now! » (opens in a new window)


×