kr.testseek.com  

 
 
Search:   
 

Home » Cameras » Lenses » Canon EF 70-200mm f/2.8L IS 2 USM



Working
Please wait...

  Expert reviews    

Reviews of Canon EF 70-200mm f/2.8L IS 2 USM

Testseek.com have collected 46 expert reviews of the Canon EF 70-200mm f/2.8L IS 2 USM and the average rating is 81%. Scroll down and see all reviews for Canon EF 70-200mm f/2.8L IS 2 USM.
 
(81%)
46 Reviews
Users
(100%)
19 Reviews
81 0 100 46

 

Reviews

page 4 of 5
Order by:
Score
 
  Published: 2011-10-29, review by: tweakers.net

  • Scherpte, Contrast, 4 stops IS, USM super snel
  • Prijs, Karig tasje, Te kleine statief gondel, Gewichts toename ipv afname
  • Een zeer goede mid tele zoom lens met een mooi bereik met een hoge lichtsterkte van F2.8. Geschikt voor eigenlijk alle werk gebieden als het gaat om details al dan niet vergroot vastleggen, maar ook als portretlens een zeer aangename lens die niet te zw...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
(100%)
 
  Published: 2013-03-27, review by: Chip.de

  • Abstract:  Ganz gleich, welche Canon-DSLR Sie besitzen – die volle Leistung der Spiegelreflex-Kamera reizen Sie nur mit dem optimalen Objektiv aus. CHIP testet regelmäßig Objektive für das Canon DSLR-System und veröffentlicht die Ergeb...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
(91%)
 
  Published: 2012-05-20, review by: magnus.de

  • Abstract:  Offen fällt der Kontrast bei der mittleren Brennweite zu stark ab. Bei allen Brennweiten führt Abblenden zu einer deutlich besseren Eckabbildung.www.canon.de Foto-Newsletter bestellen Technische Daten und TestergebnisseTechnische Daten Linsen, Grup...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2012-05-07, review by: magnus.de

  • Abstract:  Der Zwei­fach-Extender zeigt einen mäßigen Rück­gang der Bildschärfe, das ist ein erträglicher Preis für die Verdoppelung der Brennweite. Bei allen Brennweiten führt Abblenden zu einer deutlich besseren Eckabbildung, für die Arbeit mit dem 2x-Kon­ver...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
  Award


-
 
  Published: 2012-04-30, review by: magnus.de

  • Abstract:  Bei der mittleren Brennweite und im Tele fällt der Kontrast in den Ecken etwas stärker ab, wobei Abblenden zur besseren Abbildung führt. Insgesamt ist die Kombination überzeugend und empfehlenswert.www.canon.de Foto-Newsletter bestellen Technische...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
  Award


-
 
  Published: 2012-04-11, review by: magnus.de

  • Abstract:  Die Kontrastverluste bleiben bei allen Brennweiten im Rahmen, wobei Abblenden zur besseren Abbildung in den Ecken führt. www.canon.de Foto-Newsletter bestellen Technische Daten und TestergebnisseTechnische Daten Linsen, Gruppen23 Linsen, 19 Grupp...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
  Award


-
 
  Published: 2011-06-15, review by: magnus.de

  • Abstract:  Dabei verhält sich das Telezoom bei allen Brennweiten nahezu gleich, mit einer sehr guten Bildschärfe, die abgeblendet an den Bildrändern noch mal zulegt. Einziger Wermutstropfen ist der Preis von 2300 Euro – digital empfohlen. Technische Daten und ...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2010-12-17, review by: magnus.de

  • Abstract:  Und der kommt mit gigantischen 90 Punk­ten auch klar als erster ins Ziel, wenn es um die Bildqualität geht. Im Vergleich zum Nikon 70–200 fallen die Ecken offen jedoch gegenüber der Mitte ab – wahrscheinlich eine Folge der höheren Auflösung. Abblenden...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
(90%)
 
  Published: 2010-09-17, review by: photographie.de

  • Abstract:  Für Reporter gehört ein 2,8/70–200 mm praktisch zur Grundausstattung. Canon hat bei seinem neuesten Telezoom unter anderem den Autofokus verbessert und liefert damit nicht nur Fotojournalisten ein hervorragendes Handwerkszeug. Hinter dem Kasten von Nat...

 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2010-09-02, review by: magnus.de

  • Abstract:  Und das ändert sich mit beiden Telekonvertern (350/350 Euro) nur maßvoll. Wäh­rend der „kleine“ Konverter vor allem in den Ecken etwas schwächere Leistungen zeigt, ist die 2x-Version bei der längsten Brennweite mit einem etwas niedrigeren Mittenkontra...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
    page 4 of 5 « Previous   1 2 3 4 5   Next »  
 
More popular products from the same category


Join our Consumer Panel!

  • Infuence products of the future
  • Up to 4$ per answer
TestSeek will regularly send you survey invites to your email, you choose if and when you participate.

Join now! » (opens in a new window)


×