kr.testseek.com  

 
 
Search:   
 

Home » Computers » CPUs » AMD » AMD Ryzen Threadripper 2950X 3.5GHz Socket sTR4



Working
Please wait...

  Expert reviews    

Reviews of AMD Ryzen Threadripper 2950X 3.5GHz Socket sTR4

Testseek.com have collected 144 expert reviews of the AMD Ryzen Threadripper 2950X 3.5GHz Socket sTR4 and the average rating is 92%. Scroll down and see all reviews for AMD Ryzen Threadripper 2950X 3.5GHz Socket sTR4.
Award: Editor’s Choice August 2018
August 2018
 
(92%)
144 Reviews
Users
-
0 Reviews
92 0 100 144

 

Reviews

page 11 of 15
Order by:
Score
 
  Published: 2018-08-23, Author: Florian , review by: Chip.de

  • 16 CPU-Kerne, 32 Threads, Extrem hohe Performance, Sehr hohe OC-Taktfrequenz
  • Kaum besser als der 1950X, Hoher Stromverbrauch, Sehr teures Mainboard nötig
  • AMDs neuester 16-Kern-Prozessor Ryzen Threadripper 2950X ist ein Performance-Bollwerk und zeigt, wozu eine moderne CPU fähig ist. Auf höchstem Niveau hat der AMD-Prozessor aber ein Rechtfertigungs-Problem. Einerseits kann er sich kaum vom direkten Vorgäng...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
(100%)
 
  Published: 2018-08-16, review by: computerbase.de

  • AMD und Intel sprechen in Bezug auf die TDP mittlerweile inhaltlich mehr oder weniger dieselbe Sprache: Beide beziehen sich auf den vom Kühlsystem abzuführenden Verbrauch bei einer spezifizierten Leistung, die allerdings nur bei Intel halbwegs greifbar is...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2018-08-13, Author: Marc , review by: golem.de

  • Vorerst verkauft AMD den Threadripper 2990WX ab dem 13. August 2018, der 16-kernige Threadripper 2950X folgt am 31. August 2018 - wir haben beide Chips im Test. Im Oktober kommen der Threadripper 2970WX (24 Kerne) und der Threadripper 2920X (12 Kerne) in...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2018-08-13, review by: computerbase.de

  • Der erste seiner ArtVor zwei Jahren waren 16 Kerne und 32 Threads im Desktop-PC noch absolut unvorstellbar, doch dann kam AMD mit der 1. Generation Ryzen Threadripper. Nur ein Jahr und drei Tage später bricht AMD Ryzen Threadripper 2000 die gerade noch al...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2018-08-13, Author: Patrick , review by: hardwareluxx.de

  • vergleichsweise gute Skalierbarkeit, Abschaltung einzelner Dies zugunsten der Kompatiblität möglich, hohes Overclocking-Potential, zahlreiche PCIe-3.0-Lanes, hohe Multi-Thread-Leistung
  • hoher Energiebedarf im Leerlauf und unter geringer Last, Mit der zweiten Ryzen-Threadripper-Generation demonstriert AMD eindrucksvoll, zu was die Zen-, bzw. Zen+-Architektur im Stande ist. Gegenüber der ersten Generation konnte man die Schwächen bezüglich
  • Mit der zweiten Ryzen-Threadripper-Generation folgt AMD dem mit der ersten Ryzen-Generation eingeschlagenen Weg. Denn auch hier soll die Leistung nicht in erster Linie über den Takt erbracht werden, sondern über viele CPU-Kerne. Dass man damit Intel werbe...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
  Award


-
 
  Published: 2018-08-13, review by: notebookcheck.com

  • Nachdem AMD im Frühjahr die Zen+ Architektur vorgestellt hatte, findet diese nun auch den Weg in das High-End-Segment. Alle vier neuen Threadripper Prozessoren von AMD basieren jetzt auf dem neuen 12-nm-Fertigungsprozess. Dabei hat der Hersteller aber nic...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2018-08-13, review by: pcgameshardware.de

  • Assassin's Creed Origins: "Alexandria", 16 GiByte DDR4RAM per memory channel. Speed according to each processor's maximum specification

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2018-08-13, Author: Igor , review by: tomshw.de

  • Ob man für solche sehr ausgefallenen CPUs einen expliziten Kauftipp vergeben kann oder muss, das war natürlich Gegenstand längerer Überlegungen, aber ich habe mich am Schluss dann doch anders entschieden. Da diese beiden Boliden eher nichts für die Masse...

 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2018-08-13, review by: gamestar.de

  • hohe Spieleleistung, extrem hohe Anwendungsleistung, sehr gut für das Streaming geeignet, sechzehn Kerne, virtuelle Kernverdoppelung, Quad-Channel-Unterstützung, 64 PCI-Express-Lanes, hohe Taktraten für eine CPU mit 16 Kernen, freier Multiplikator und hil
  • Art des Speicherzugriffs und die hohe Kernzahl können in Spielen zu Problemen oder Leistungseinbußen führen, aktuelle Intel-CPUs in Spielen (noch) meist etwas flotter
  • Nils Raettig: Im Test des Ryzen Threadripper 2950X bestätigen sich weitgehend die Ergebnisse, die wir bereits von seinem Vorgänger 1950X kennen: Wer primär mit seinem PC spielt, der braucht keine 16 Kerne. Kommt es dagegen auch auf eine möglichst hohe Anw...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
  Award


(95%)
 
  Published: 2018-07-06, Author: Carsten , review by: pcgameshardware.de

  • 7Zip v18.03, Cinebench R15, Handbrake 1.10 YT60p, Handbrake 1.10 HEVC4K,Lightroom Classic 2018, Premiere Pro CC 2018, 7Zip v18.03, Cinebench R15, Handbrake 1.10 YT60p, Handbrake 1.10 HEVC4K,Lightroom Classic 2018, Premiere Pro CC 2018

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
    page 11 of 15 « Previous   1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15   Next »  
 
More popular products from the same category


Join our Consumer Panel!

  • Infuence products of the future
  • Up to 4$ per answer
TestSeek will regularly send you survey invites to your email, you choose if and when you participate.

Join now! » (opens in a new window)


×