kr.testseek.com  

 
 
Search:   
 

Home » Computers » CPUs » Intel » Intel Core i5 7500 3.4GHz Socket 1151



Working
Please wait...

  Expert reviews    

Reviews of Intel Core i5 7500 3.4GHz Socket 1151

Testseek.com have collected 98 expert reviews of the Intel Core i5 7500 3.4GHz Socket 1151 and the average rating is 77%. Scroll down and see all reviews for Intel Core i5 7500 3.4GHz Socket 1151.
Award: Most Awarded January 2018
January 2018
 
(77%)
98 Reviews
Users
(89%)
1963 Reviews
77 0 100 98

 

Reviews

page 2 of 10
Order by:
Score
 
  Published: 2017-07-27, Author: 赵剑楠 , review by: zol.com.cn

  • 于来到了我们的面前。Ryzen 3的目标很明确,用不足千元的价格直接对标Intel七代酷睿i5系列产品,力求将性价比发挥到极致。此次AMD推出的Ryzen 3新品共有两款,均采用原生四核心四线程设计,TDP同为65W。其中Ryzen 3 1300X默认主频3.4GHz,支持智能超频至3.7GHz,国行盒装版报价为939元。Ryzen 3 1200默认主频3.1GHz,支持智能超频至3.4GHz,国行盒装版报价为779元。需要注意的是,两款产品都采用不锁频设计,用户可根据自身需求对Ryzen 3处理器进行超...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2017-07-03, Author: 佚名 , review by: jb51.net

  • Intel:Intel的目前来说总体性能会低于AMD的同级别的产品,能耗比i5-7500表现尚可,但是7700K的能耗比表现比较感人。主要的优势是单线程性能和包含集显。AMD:近十年来AMD几乎是第一次达到比较普遍的性能压制Intel,同时能耗比控制也做的较好,1700是较为突出的代表,不过受制于目前的显卡市场,不带集显的规格存在一定的硬伤。总体来说目前AMD CPU产品终于是回到了正常的竞争水平,产品上也表现出较好的竞争力。Intel这边目前还是较为混乱(X299实在不敢恭维),相信在8系列酷睿上线之后...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2017-06-07, Author: 佚名 , review by: jb51.net

  • 通过上面的对比,相信大家对于R5 1500X和i5 7500的区别已经有了一个全面的了解。对于DIY装机朋友来说,R5 1500X和i5 7500怎么选呢?首先这两款中高端四核处理器,性能均很强,满足各类主流游戏均无压力(脚本之家PC841.COM),但如果是论性能的话,AMD锐龙5 1500X更强,性价比更高。而i5 7500主要是有着Intel成熟的单核优势,另外内置核心显卡,如果是办公使用或入门游戏的话,可以不搭配独显依靠集成显卡满足此类用户需求,并且后续升级也方便。总的来说,R5 1500X和i5...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2017-05-26, Author: Fison , review by: pconline.com.cn

  • 性能上:泾渭分明。单线程性能方面,Core i5-7500毫无疑问凭借默认较高的主频和睿频而取得一定的优势。不过任凭频率再高一点都好,在多线程应用上,锐龙 R5 1400以明显的优反超。特别是超频到3.8GHz后,领先幅度更加大。但前提条件是你会超频,好在AMD相当贴心地开发了Ryzen Master这款简易的超频软件,进一步降低超频的门槛。另外,现在多线程才是目前计算机应用的主流。不过在游戏性能方面,平均来讲,Core i5-7500还是有一定优势的,不过由于锐龙系列的产品刚刚推出不久,部分软件和游戏还...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2017-05-26, Author: 佚名 , review by: jb51.net

  • 性能上:泾渭分明。单线程性能方面,Core i5-7500毫无疑问凭借默认较高的主频和睿频而取得一定的优势。不过任凭频率再高一点都好,在多线程应用上,锐龙 R5 1400以明显的优反超。特别是超频到3.8GHz后,领先幅度更加大。但前提条件是你会超频,好在AMD相当贴心地开发了Ryzen Master这款简易的超频软件,进一步降低超频的门槛。另外,现在多线程才是目前计算机应用的主流。不过在游戏性能方面,平均来讲,Core i5-7500还是有一定优势的,不过由于锐龙系列的产品刚刚推出不久,部分软件和游戏还...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2017-01-25, Author: Indra , review by: mudrockcruz.com

  • Abstract:  Memilih prosesor yang tepat untuk mesin game berikutnya tanpa rasa takut kehilangan performa menjadi salah satu pertimbangan banyak orang. Dan waktu yang panjang untuk penelitian benchmark kadang menjadi kendala bagi anda yang sedang mencari prosesor terb...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2018-04-19, Author: Guillaume , review by: hardware.fr

  • Abstract:  Sandy Bridge-E (2011, 32nm) Carte mère Asus P9X79 (4 canaux DDR3, PCI Express 3.0, SATA 6 Gb/s) Core i7-3970X Core i7-3930K LGA 1366: Bloomfield/Gulftown (2008/2010, 45/32nm) Carte mère Intel DX58SO (3 canaux DDR3, PCI Express 2.0, SATA 3 Gb...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2017-10-05, Author: Guillaume , review by: hardware.fr

  • Abstract:  Sandy Bridge-E (2011, 32nm) Carte mère Asus P9X79 (4 canaux DDR3, PCI Express 3.0, SATA 6 Gb/s) Core i7-3970X Core i7-3930K LGA 1366: Bloomfield/Gulftown (2008/2010, 45/32nm) Carte mère Intel DX58SO (3 canaux DDR3, PCI Express 2.0, SATA 3 Gb...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2017-01-06, Author: Régis , review by: Lesnumeriques.com

  • Performances en calcul, Performances dans les jeux, Efficacité énergétique
  • Absence de nouveauté par rapport à Skylake
  • La série Kaby Lake, c'est-à-dire les Core 7000, est une bonne série dans l'absolu et propose une prestation convaincante à tous les niveaux. Il ne faut cependant pas se leurrer: il ne s'agit ni plus ni moins que de puces Skylake (sorties 18 mois avant) d...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
(80%)
 
  Published: 2019-02-03, Author: Christoph , review by: computerbild.de

  • Abstract:  Bei neuen Spitzenmodellen reicht oft nur Geduld, um das Smartphone unter 500 Euro zu bekommen.2018 erklommen die Preise für Top-Smartphones neue Regionen. Das auffälligste Beispiel liefert Apple: Das günstigste aktuelle iPhone beginnt bei 849 Euro...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
    page 2 of 10 « Previous   1 2 3 4 5 6 ... 10   Next »  
 
More popular products from the same category


Join our Consumer Panel!

  • Infuence products of the future
  • Up to 4$ per answer
TestSeek will regularly send you survey invites to your email, you choose if and when you participate.

Join now! » (opens in a new window)


×