Testseek.com have collected 78 expert reviews of the Nokia 3 / 3.1 2018 and the average rating is 71%. Scroll down and see all reviews for Nokia 3 / 3.1 2018.
(71%)
78 Reviews
Average score from experts who have reviewed this product.
Abstract: 09.08.2018, 08:31 Uhr Wie viel Smartphone ist für unter 150 Euro möglich? Im Test von COMPUTER BILD offenbarte das Nokia 3.1 diverse Schwächen...
alter Prozessor, spartanische Kamera-App, kleines Display
Das Nokia 3.1 kann sich in seiner Preisklasse durchaus sehen lassen. Für knapp 160 euro bekommt hier ein Smartphone, dass den alltäglichen Anforderungen durchaus gerecht wird. Für höhere Ansprüche, seien es grafisch anspruchsvolle Spiele oder Fotos, sollt...
mäßiger Lautsprecher, kein Fingerabdrucksensor, altes SoC, knapper Speicher
Das neue Nokia 3 stellt eine gelungene Weiterentwicklung dar und lockt mit einem hellen Display, vollwertigem Dual-SIM, einer genauen Ortung und Android One. Angesichts des recht günstigen Preises erscheint uns das Smartphone als faires Angebot, wenn auch...
Published: 2018-07-30, Author: Robert , review by: computerbild.de
Handliche Größe, Schickes Design, Hervorragende Akkulaufzeit, 18:9-Display nutzt Frontfläche gut aus, 3 Jahre Sicherheits-Updates, 2 Jahre neue Android-Versionen
Nicht wasserdicht, Mäßiges Arbeitstempo, Keine Full-HD-Auflösung, Kein Fingerabdrucksensor
Kompakte Maße mit edlem Design, modernes 18:9-Display und ein starker Akku – für 150 Euro ist das Nokia 3.1 eine Preis-Leistungs-Waffe. Das Arbeitstempo reicht für gemäßigte Ansprüche aus, die Kamera allerdings nicht. Der größte Vorteil: Das 3.1 ist das d...
gute Kamera, pures Android, erschwinglicher Preis, Kontras des Nokia 3.1, mittelmäßige Prozessor-Leistung, geringes Multimedia-Aufgebot, keine Besonderheiten, Preis-Leistungs-Verhältnis, Für ein Smartphone mit einem Kostenpunkt von rund 160 Euro, das für
mittelmäßige Prozessor-Leistung, geringes Multimedia-Aufgebot, keine Besonderheiten
Ob das Nokia 3 bis dato ein Verkaufsschlager war, wie HMD Global behauptet, sei dahin gestellt. Ob das Nokia 3.1 als Nachfolger in dessen Fußstapfen treten kann, wird sich noch zeigen. An dieser Stelle festzuhalten ist, dass es sich bei dem Gerät um einen...
Published: 2018-05-29, Author: Christian , review by: computerbild.de
Handliche Größe, Gute Verarbeitung, 18:9-Display nutzt Frontfläche gut aus, 3 Jahre Sicherheitsupdates, 2 Jahre neue Anddroid Versionen
Nicht wasserdicht, Mäßiges Arbeitstempo, Keine Full-HD-Auflösung, Kein Fingerabdrucksensor
Die Hardware des Nokia 3.1 gewinnt keine Spitzenpreise, aber das macht nichts. Denn im Praxis-Test zeigte sich: Der Prozessor arbeitet schnell genug, die Kamera macht durchaus ordentliche Aufnahmen. Und das Design wirkt alles andere als billig. Das wichti...
Mit dem Fokus auf den Einsteiger-Markt hat Nokia einen mutigen Schritt gewagt. Die Konkurrenz ist groß, die Ansprüche des Unternehmens an sich selbst hoch. Das Ergebnis kann sich - mit Ausnahme des Nokia 3 - durchaus sehen lassen, Maßstäbe setzt es aber n...
Published: 2018-08-22, Author: Markus , review by: mobiili.fi
Nokia 3.1:ltä olisi toivonut suurempaa edistysaskelta verrattuna viime vuoden Nokia 3:een.Rakenteen laatutuntuma on edelleen erinomainen ja sen osalta Nokia 3.1 ei häpeä kalliimpienkaan älypuhelinten rinnalla.Samanaikaisesti vahvuuksien ja parannusten kan...
Nokia 3 on kelpo älypuhelin ottaen huomioon sen hinnan. Vaikuttaisi kuitenkin siltä, että Nokia-älypuhelinten joukosta Nokia 5 ja Nokia 6 tarjoavat parempaa vastinetta rahoille. Nokia 3 vakuuttaa ulkoisella rakenteella ja tuoreella Androidilla, mutta suor...
