Testseek.com have collected 185 expert reviews of the Samsung SM-A320 Galaxy A3 2017 and the average rating is 78%. Scroll down and see all reviews for Samsung SM-A320 Galaxy A3 2017.
February 2017
(78%)
185 Reviews
Average score from experts who have reviewed this product.
Abstract: Wenn das alte Smartphone ausgedient hat, liegt das häufig an einem müden Akku. Achten Sie daher möglichst schon beim Neukauf auf eine lange Laufzeit des Energiespeichers – nicht umsonst geht jedes Handy, das ins Testlabor von COMPUTER BILD kommt, durch...
Abstract: Bei neuen Spitzenmodellen reicht oft nur Geduld, um das Smartphone unter 500 Euro zu bekommen.2018 erklommen die Preise für Top-Smartphones neue Regionen. Das auffälligste Beispiel liefert Apple: Das günstigste aktuelle iPhone beginnt bei 849 Euro...
Published: 2018-09-11, Author: Timo , review by: netzwelt.de
regelmäßige Updates und Sicherheitspatches (Android One), schickes Design, robuste Verarbeitung, Sprachqualität, kompakt, Wasserschutz nach IP68, USB C
Display sehr dunkel, Autofokus der Kamera arbeitet langsam, nur 3 Gigabyte Arbeitsspeicher, nur 32 Gigabyte Speicher, langsamer Fingerabdruckscanner, kein Quick Charge, wenig Arbeitsspeicher, knapp bemessener Gerätespeicher
Published: 2018-07-30, Author: Jan , review by: netzwelt.de
kompakt, Wasserschutz nach IP68, USB C, rasante Performance, edles Design, scharfes Display, Top-Kamera
langsamer Fingerabdruckscanner, kein Quick Charge, wenig Arbeitsspeicher, knapp bemessener Gerätespeicher, Speicher nicht erweiterbar, Gehäuse ist sehr rutschig
Published: 2018-07-30, Author: Jan , review by: netzwelt.de
kompakt, Wasserschutz nach IP68, USB C, rasante Performance, edles Design, scharfes Display, Top-Kamera
langsamer Fingerabdruckscanner, kein Quick Charge, wenig Arbeitsspeicher, knapp bemessener Gerätespeicher, Speicher nicht erweiterbar, Gehäuse ist sehr rutschig
Published: 2018-07-12, Author: Timo , review by: netzwelt.de
18:9-Display, Verarbeitung, kompakt, Wasserschutz nach IP68, USB C
kein NFC-Chip, keine Unterstützung für 5-Ghz-WLAN, langsamer Fingerabdruckscanner, kein Quick Charge, wenig Arbeitsspeicher, knapp bemessener Gerätespeicher
Published: 2018-07-05, Author: Timo , review by: netzwelt.de
Abstract: Auch Samsung und Huawei können nicht auf Mittelklasse-Smartphones verzichten. In diesem Vergleichstest widmen wir uns den etwas älteren Geräten Huawei P8 lite 2017 und Samsung Galaxy A3 (2017). Welches Gerät kann den Vergleich für sich entscheiden. Erfahr...
Published: 2018-06-27, Author: Timo , review by: netzwelt.de
Verarbeitung, gute Sprachqualität, gute Kamera, FullView-Display, Android 8, kompakt, Wasserschutz nach IP68, USB C
Apps lassen sich nicht auf SD-Karte auslagern, kein 5-Gigahertz-WLAN, Bloatware, langsamer Fingerabdruckscanner, kein Quick Charge, wenig Arbeitsspeicher, knapp bemessener Gerätespeicher
Published: 2018-06-12, Author: Christoph , review by: computerbild.de
Abstract: Bei neuen Spitzenmodellen reicht oft nur Geduld, um das Smartphone unter 500 Euro zu bekommen.2018 erklommen die Preise für Top-Smartphones neue Regionen. Das auffälligste Beispiel liefert Apple: Das günstigste aktuelle iPhone beginnt bei...
Published: 2018-05-14, Author: Timo , review by: netzwelt.de
Leistung, Kamera (inklusive 4K-Videos), Akkulaufzeit, kompakt, Wasserschutz nach IP68, USB C
Speicher nicht erweiterbar, in Deutschland sehr teuer, (Power-Knopf hat Spiel), langsamer Fingerabdruckscanner, kein Quick Charge, wenig Arbeitsspeicher, knapp bemessener Gerätespeicher
