Testseek.com have collected 185 expert reviews of the Samsung SM-A320 Galaxy A3 2017 and the average rating is 78%. Scroll down and see all reviews for Samsung SM-A320 Galaxy A3 2017.
February 2017
(78%)
185 Reviews
Average score from experts who have reviewed this product.
Users
(84%)
417 Reviews
Average score from owners of the product.
780100185
Reviews
page 12 of 19
Order by:
Score
Published: 2018-05-12, Author: Timo , review by: netzwelt.de
Multifunktionaler Fingerabdruckscanner, aktuelle Android-Version, kompakt, Wasserschutz nach IP68, USB C
Design unterscheidet sich von dem des P10, keine 4K-Videoaufnahmen, langsamer Fingerabdruckscanner, kein Quick Charge, wenig Arbeitsspeicher, knapp bemessener Gerätespeicher
Huawei P10 LiteSamsung Galaxy A3 (2017)Multifunktionaler Fingerabdruckscanneraktuelle Android-VersionkompaktWasserschutz nach IP68USB CDesign unterscheidet sich von dem des P10keine 4K-Videoaufnahmenlangsamer Fingerabdruckscann...
Published: 2018-05-05, Author: Timo , review by: netzwelt.de
kompakt, Wasserschutz nach IP68, USB C, edles Gehäuse, getrennte Slots für SIM- und Speicherkarte, Super AMOLED-Screen, NFC, lange Akkulaufzeit
langsamer Fingerabdruckscanner, kein Quick Charge, wenig Arbeitsspeicher, knapp bemessener Gerätespeicher, nur 16 Gigabyte Gerätespeicher, nur 2 Gigabyte Arbeitsspeicher, kein Full HD-Display
Published: 2017-06-13, Author: Philipp , review by: techstage.de
gute Verarbeitung, gute Akkulaufzeit
altes Android, wenig interner Speicher, Bloatware
Das Samsung Galaxy A3 ist ein solides und gut verarbeitetes Smartphone für Einsteiger und Wenignutzer. Wer mehr Wert auf ein gutes Design als auf ein hochaufgelöstes Display legt, wird mit dem Samsung sehr zufrieden sein.Auf einen klassischen Kopfhörerans...
So richtig günstig ist das Samsung Galaxy A3 2017 nicht. Dafür sind Verarbeitung und Materialanmutung auf sehr hohem Niveau. Auch das an das Samsung Galaxy S7 angelehnte Design sorgt dafür, dass hier die gehobene Mittelklasse nicht nur in der Hosentasche...
Lautsprecher, Grafikleistung, Kameraaufnahmen bei wenig Licht, Android 6.0 ausgeliefert
Das Samsung Galaxy A3 (2017) hinterlässt im Test einen guten Gesamteindruck. Es ist nicht nur kompakt und sieht schick aus, sondern kann auch noch mit Features punkten, die bei den Smartphones der gehobenen Mittelklasse Einsatz finden. Dazu gehören ein US...
hochwertige Verarbeitung, wasser- und staubdicht nach IP68, USB-Typ-C-Anschluss mit USB-OTG, LTE, NFC, WLAN 802.11ac, sehr helles, gut abgestimmtes AMOLED-Display, gute Kamera, flottes Arbeitstempo, geringe Erwärmung, ordentlicher Laufsprecher, sehr lang
glatte Gehäuserückseite, nur LTE Cat.4, kein MHL, kein Dual-SIM, kein optischer Bildstabilisator, PWM-Flimmern
Wer das Samsung Galaxy A3 (2016) besitzt, muss nicht unbedingt zum Nachfolger Galaxy A3 (2017) greifen. Allerdings ist der genauso hervorragend verarbeitet und punktet zudem mit einigen Verbesserungen.Was ist neu? Das Galaxy A3 des Jahres 2017 ist was...
Published: 2017-03-07, Author: Michael , review by: connect.de
HighEndDesign und Verarbeitun, einfache Bedienung über gute Benutzeroberfläch, brillantes OLEDDisplay mit FullHDAuflösung (Galaxy A5, scharfes OLEDDisplay (Galaxy A3, Fingerprintsenso, staubund wasserdichtes Gehäus, USBCAnschlus, Wechselspeicherslot
kein DualSI, keine Schnellladefunktion (Galaxy A3, wenig Speicher (Galaxy A3, vergleichsweise hoher Preis (Galaxy A5)
connect Testurteil: gut (Galaxy A5: 416 von 500 Punkten; Galaxy A3: 404 von 500 Punkten)83,2%GutDas Wichtigste zuerst: Keiner unserer vier Kandidaten aus Samsungs brandneuer A-Serie ging während des Tests in Flammen auf – weder bei den zahlreichen Ladevor...
Preis-Leistung, IP-Schutzklasse 68, Extrem gute Akkulaufzeit
Durchschnittliche Kamera, Keine Schnelllade-Funktion
Das Samsung Galaxy A3 (2017) bietet eine solide Grundausstattung gepaart mit ansprechendem Design. Gerade bei der Akkulaufzeit stellt die Miniaturausgabe des Galaxy S7 die Konkurrenz und selbst den großen Bruder in den Schatten. Dafür müssen Sie jedoch au...
Abstract: Das Galaxy A3 ist in der 2017er-Edition staub- und wassergeschützt nach IP 68. Allerdings gibt es auch Nachteile gegenüber dem Vorjahresmodell. Mehr dazu in diesem Hands-on-Video unseres Partnerkanals Mobiwatch, in dem Sie auch erste Testergebnisse zur Pr...
